Rev. Fac. Agron. (Maracay) 17:361-366. 1991.
Key words: biofertilizer PHS, phosphate rock, Zea mays, Táchira, Venezuela, Thiobacillus sp.
Palabras clave: biofertilizante PHS, roca fosfórica, Zea mays, Táchira, Venezuela, Thiobacillus sp.
En Venezuela existe una significativa cantidad de suelos agrícolas con severos problemas de fertilidad, siendo la deficiencia de fósforo uno de los principales factores. Por otra parte, el fertilizante fosfórico usado en el país es casi en su totalidad importado, sumándose a ésto la eliminación progresiva del subsidio hasta su desaparición total a corto plazo. Estos hechos son indicativos de la importancia de las investigaciones a realizar sobre el uso agronómico de la Roca Fosfórica, la cual se encuentra en forma abundante en el estado Táchira, así como sus posibles productos transformados como una fuente alterna de este nutrimento para la agricultura. Debido a ello, con el presente trabajo se desea evaluar el comportamiento residual del biofertilizante PHS (mezcla térmica de roca fosfórica de Monte Fresco, segundo estrato y azufre, en un porcentaje de 85.4 y 14.6 respectivamente), molida a 100 mallas, e inoculadas posteriormente con Thiobacillus sp.; MF-2 + S (mezcla térmica de roca fosfórica de Monte Fresco, segundo estrato y azufre en la misma proporción que el PHS) molida a 100 mallas; sólo MF-2 (mezcla térmica de roca fosfórica de Monte Fresco) contra el superfofato triple (SFT).
El PHS es un biofertilizante fosfórico obtenido por la fusión de roca fosfórica con azufre elemental, y posteriormente inoculado con bacterias del género Thiobacillus sp. Esta fusión permite la producción de fosfatos fácilmente solubles en el suelo (Urbanek, 1987).
Las primeras investigaciones sobre la oxidación del azufre elemental mediante bacterias, así como su efecto sobre la disponibilidad de fósforo soluble proveniente de rocas fosfóricas, fueron realizadas por Lipman et al. (1916). Los ensayos se efectuaron en la Estación Experimental de Agricultura de Nueva Jersey, y consistieron en la preparación de composts formados por rocas fosfóricas de Tennesse Brown, azufre en polvo y tres suelos diferentes. A cada mezcla así formada se le agregó estiercol. El inóculo se preparó agitando por diez minutos 100 g de suelo fértil, con 200 ml de un medio de cultivo sintético diluído que no contiene fósforo. Los resultados mostraron un aumento en la acidez de los composts estudiados, siendo la mayor para la mezcla efectuada con suelo orgánico. Igualmente se observó un incremento del P soluble para todas las mezclas que contenían S en polvo.
Kittams y Attoe (1965), efectuaron investigaciones sobre algunos factores que afectan la tasa de oxidación del S y la solubilidad del P, en fusiones de roca fosfórica y azufre. En sus resultados observaron un incremento del fósforo total al disminuir el tamaño de la partícula, alcanzándose la mayor producción para la proporción 1:1.
En México, Alvarez et al. (1981) efectuaron un ensayo con dos suelos, un Andosol (pH=5.5) y un Ultisol (pH= 5.4), con el fin de evaluar las rocas de Zimapán, Hidalgo y San Juan de la Costa, tratadas con azufre y Thiobacillus sp., observándose un efecto favorable con la mezcla de roca de Zimapán y azufre, pero la inoculación no dió resultados significativos por la presencia de Thiobacillus sp. autóctonos en el suelo.
El término "biosuper" se refiere a la mezcla física de roca fosfórica y azufre, dependiendo su efectividad de la presencia en el suelo de Thiobacillus thioxidans. Este producto no se inocula, a pesar de que no se detecten bacterias en el suelo luego de la aplicación e incubación.
Rajan (1981) evaluó roca de baja reactividad, aplicada como biosuper en un suelo de pH 6.2, usando Lolium perenne como planta testigo. En lo referente a la producción de materia vegetal seca, el biosuper permitió respuestas similares a las del superfosfato triple lo que se atribuyó a la oxidación del azufre por los microorganismos del género Thiobacillus sp.
Para lograr los objetivos propuestos se efectuó un ensayo en invernadero con arreglo factorial completamente aleatorizado, consistente en: a) cuatro fuentes: superfosfato triple (SFT), roca fosfórica de Monte Fresco en su segundo estrato molida a 100 mallas (MF-2), biofertilizante PHS y mezcla de la roca fosfórica anterior con S en la misma proporción que el PHS (MF-2+ S); b) Cuatro dosis de P: 100, 200, 300 y 400 ppm; c) dos suelos de textura diferente del estado Táchira: Los Mirtos (Franco arenoso) y La Morusca (Franco arcilloso); d) tres cosechas sucesivas y e) tres repeticiones de cada tratamiento. Se tomaron los primeros 15 cm de cada suelo, se secó al aire, tamizó por malla de 4 mm y se colocó la cantidad necesaria en materos de 3 kg. Se incorporó la cantidad de PHS de acuerdo a los tratamientos, mezclándose con el suelo e incubándose por 15 días. Luego se aplicaron las restantes fuentes y dosis previstas, así como una fertilización básica de los restantes nutrimentos. Se colocaron siete semillas de maíz (Zea mays L.) variedad Arichuna en cada matero. A la semana se efectuó el raleo dejando tres plantas en cada uno, cuya parte aérea se cosechó treinta días después. Se extrajeron las raíces así como muestras de suelo en cada pote. Se efectuó el lavado y secado del material vegetal para pesarlo posteriormente, y efectuar digestión nítrico-perclórica y determinación del P total por la mezcla reactante. El mismo procedimiento se efectuó con el suelo residual de cada cosecha, menos la fertilización fosfórica, hasta obtener tres cosechas. El análisis de varianza se efectuó considerando las cosechas como parcelas divididas en el tiempo, y la diferencia entre medias mediante la prueba de Duncan.
Los resultados obtenidos en la tercera cosecha para la materia vegetal y el fósforo total, tanto aéreo como radical, indican que éstos no son muy confiables debido a los valores atípicos que presentan, pues hay una caída demasiado brusca en todas las fuentes y dosis usadas, al compararse con las dos primeras cosechas. Esto puede deberse a la gran perturbación sufrida por el suelo luego de haber extraído las raíces de dos cosechas anteriores, así como a problemas de desbalance nutricional por sucesivas fertilizaciones con macro y micronutrimentos en un corto lapso. Una vez hecha esta salvedad, se discutirá en base a las dos primeras cosechas.
Para todas las fuentes y dosis, en ambos suelos se presenta un incremento en la respuesta obtenida en la segunda cosecha con respecto a la primera, siendo mayor en el suelo de Los Mirtos. También se presenta un incremento en los valores obtenidos al aumentar la dosis de cada fuente de fósforo aplicada.
En términos relativos, la roca de Monte Fresco en su segundo estrato es la de mejor comportamiento agronómico frente al superfosfato triple, llegando en la segunda cosecha a un 76% de materia vegetal seca frente al fertilizante de alta solubilidad, con la dosis de 400 ppm de fósforo.
El orden seguido por las fuentes de fósforo para las diferentes variables, en el suelo de Los Mirtos es el siguiente:
mientras que en el suelo de La Morusca, el orden es:
Se observa un fuerte efecto residual de las fuentes no solubles en la segunda cosecha, incrementándose en forma bastante significativa los valores obtenidos con las diferentes variables.