Rev. Fac. Agron. (Maracay) 17:349-354. 1991.
Key words: Biofertilezer, Zea mays, phosphate rock, Tachira, Venezuela.
Palabras clave: biofertilizante, Zea mays, roca fosfórica, Táchira, Venezuela, abono fosfatado.
En Venezuela existe una significativa cantidad de suelos agrícolas con severos problemas de fertilidad, siendo la deficiencia de fósforo uno de los principales factores. Por otra parte, el fertilizante fosfórico usado en el país es casi en su totalidad importado, sumándose a esto la eliminación progresiva del subsidio hasta su desaparición total a corto plazo. Estos hechos son indicativos de la importancia de las investigaciones a realizar sobre el uso agronómico de la Roca Fosfórica, la cual se encuentra en forma abundante en el estado Táchira, así como sus posibles productos transformados, como una alternativa en el suministro de este nutrimento para la agricultura. Debido a ello, con el presente trabajo se desea evaluar el comportamiento frente al Superfosfato triple del biofertilizante PHS (mezcla térmica de roca fosfórica de Monte Fresco en su segundo estrato, molida a 100 mallas, y azufre, en un porcentaje de 85.4 y 14.6 respectivamente, e inoculada posteriormente con Thiobacillus sp.), así como de la mezcla de roca de Monte Fresco, estrato 2, con Azufre en la misma proporción que el PHS y finalmente, la roca de Monte Fresco-2 molida a 100 mallas. Los productos a evaluar fueron suministrados por FOSFASUROESTE.
El PHS es un biofertilizante fosfórico obtenido por la fusión de roca fosfórica con azufre elemental, y posteriormente inoculado con bacterias del género Thiobacillus sp. Esta fusión permite la producción de fosfatos fácilmente solubles en el suelo (Urbanek,1987).
Las primeras investigaciones sobre la oxidación del azufre elemental mediante bacterias, así como su efecto sobre la disponibilidad de fósforo soluble proveniente de rocas fosfóricas, fueron realizadas por Lipman et al. (1916). Los ensayos se efectuaron en la Estación Experimental de Agricultura de Nueva Jersey, y consistieron en la preparación de composts formados por rocas fosfóricas de Tennesse Brown, azufre en polvo y tres suelos diferentes. A cada mezcla así formada se le agregó estiercol. El inóculo se preparó agitando por diez minutos 100 g de suelo fértil, con 200 ml de un medio de cultivo sintético diluído que no contiene fósforo. Los resultados mostraron un aumento en la acidez de los composts estudiados, siendo la mayor para la mezcla efectuada con suelo orgánico. Igualmente se observó un incremento del P soluble para todas las mezclas que contenían S en polvo.
Kittams y Attoe (1965), efectuaron investigaciones sobre algunos factores que afectan la tasa de oxidación del S y la solubilidad del P, en fusiones de roca fosfórica y azufre. En sus resultados observaron un incremento del fósforo total al disminuir el tamaño de la partícula, alcanzándose la mayor producción para la proporción 1:1.
En México, Alvarez et al. (1981) efectuaron un ensayo de invernadero con dos suelos, un Andosol (pH=5.5) y un Ultisol (pH=5.4), con el fin de evaluar la eficiencia agronómica de las rocas de Zimapán, Hidalgo y San Juan de la Costa, tratadas con azufre y Thiobacillus sp. El fertilizante de comparación fue el superfosfato triple y la planta indicadora el Lolium multiflorum. Para medir el rendimiento de materia seca y la absorción de fósforo, se efectuaron tres cortes, cada 50 días. Se observó un efecto favorable con la mezcla de roca de Zimapán y azufre, pero la inoculación no dió resultados significativos por la presencia de Thiobacillus sp. autóctonos en el suelo.
El término "biosuper" fue usado por primera vez por Swaby (1975), citado por Rajan (1981), para referirse a la mezcla física de roca fosfórica y azufre, dependiendo su efectividad de la presencia en el suelo de Thiobacillus thioxidans. Este producto no se inocula, a pesar de que no se detecten bacterias en el suelo luego de la aplicación e incubación.
Rajan (1981) evaluó dos tipos de roca de baja reactividad, Chathan Rise (CR) y Christmas Islands (CI), aplicadas como biosuper en un suelo de pH 6.2, usando Lolium perenne como planta testigo. En lo referente a la producción de materia vegetal seca, el Biosuper CR-S dió respuesta similar al superfosfato triple, siendo menos efectivo el CI-S. La mayor reactividad de la roca CR se atribuyó a la composición de la misma, y a la mayor rapidez en la oxidación del azufre por los microorganismos del género Thiobacillus sp.
Friesen y sus colaboradores (1987) efectuaron comparaciones con la roca de Christmas Islands parcialmente acidulada, con y sin adición de azufre elemental. Se usó un suelo deficiente en fósforo y como cultivo indicador la alfalfa (Medicago sativa L.). A los seis meses la absorción de azufre y fósforo por la planta fue superior con la roca parcialmente acidulada con adición de azufre, encontrándose también un mayor desarrollo radical.
Para lograr los objetivos propuestos se efectuó un ensayo en invernadero con arreglo factorial completamente aleatorizado, consistente en: a) cuatro fuentes: superfosfato triple (SFT), roca fosfórica de Monte Fresco en su segundo estrato molida a 100 mallas (MF-2), biofertilizante PHS y mezcla de la roca fosfórica anterior con S en la misma proporción que el PHS (MF-2+S); b) cuatro dosis de P: 100, 200, 300 y 400 ppm; c) dos suelos ácidos con texturas diferentes del estado Táchira: Los Mirtos (Franco arenoso) y La Morusca (Franco arcilloso); d) tres repeticiones de cada tratamiento. Se tomaron los primeros 15 cm de cada suelo, se secó al aire, tamizó por malla de 4 mm y se colocó la cantidad necesaria en materos de 3 kg. Se incorporó la cantidad de PHS de acuerdo a los tratamientos, mezclándose íntimamente con el suelo e incubándose por 15 días. Luego se aplicaron las restantes fuentes y dosis previstas, así como una fertilización básica de los restantes nutrimentos. Se colocaron siete semillas de maíz (Zea mays L.) variedad Arichuna en cada matero. A la semana se efectuó el raleo dejando tres plantas en cada uno, de las cuales se cosechó la parte aérea treinta días después. Se extrajeron las raíces así como muestras de suelo en cada pote. Se efectuó el lavado y secado del material vegetal para pesarlo posteriormente, y efectuar digestión nítricoerclórica y determinación del P total por la mezcla reactante. Se realizó análisis de varianza y la diferencia entre medias se determinó por la prueba de Duncan.
La respuesta para la materia vegetal y el fósforo total, tanto aéreo como radical, es superior en el suelo de Los Mirtos. Los valores de materia vegetal aérea (MVA) y materia vegetal radical (MVR) en este suelo duplican el valor obtenido con el suelo de La Morusca, para todas las fuentes y dosis empleadas. La tendencia entre fuentes, tanto para la materia vegetal como para el fósforo aéreo y radical, fue la siguiente:
mientras que en el suelo de La Morusca fue:
La producción relativa aérea fue mayor en el suelo de La Morusca, debido a la menor producción de la fuente de referencia (SFT), mientras que la producción relativa radical fue equivalente en ambos suelos.
La fuente MF-2 resultó ser la mas efectiva con respecto al SFT, mientras que el PHS y la mezcla MF-2+S fueron los menos efectivas, no presentando muchas diferencias entre ellas