LAS CONDICIONES CLIMATICAS DEL ESTADO ARAGUA Y SU RELACION CON LA INCIDENCIA Y SEVERIDAD DEL AÑUBLO BACTERIANO DE LA YUCA (Manihot esculenta Crantz)

COMPENDIO

Mediante observaciones de campo y trabajos en condiciones de umbráculo, se determinó que el parámetro precipitación y su distribución constituye el factor climático que determine la incidencia y severidad del AB en el Estado Aragua. En los meses junio, julio, agosto y septiembre (período lluvioso) la precipitación promedio para los últimos 10 años en la zona, alcanza valores iguales o superiores a 100 mm/mes, y los síntomas típicos del AB (manchas angulares, exudado bacteriano, marchitez, muerte regresiva) se presentaron tanto en condiciones de campo como de umbráculo durante esta época del año. En los meses diciembre, enero, febrero y marzo (período de sequía) la precipitación alcanzó valores inferiores a 15 mm/mes y no se presentaron síntomas de la enfermedad ni en condiciones de campo, ni de umbráculo; los meses de abril y mayo, octubre y noviembre son meses intermedios en cuanto a precipitación, pudiéndose presentar o no la sintomatología de la enfermedad. Se recomienda realizar la evaluación del material genético durante los meses de mayor continuidad con respecto a la precipitación (junio, julio, agosto y septiembre).

ABSTRACT

INTRODUCCION

Investigadores en las regiones productoras de yuca han demostrado que los factores que afectan la incidencia y severidad del añublo bacteriano (AB) causado por Xanthomonas campestris p.v. manihotis (Xcpvm) están muy relacionados con las condiciones climáticas.^{7, 8, 9, 13,14,16}

En trabajos realizados en varios países africanos ^{2, 3,11,15} se encontró que la sintomatología típica sólo se presentó durante la estación lluviosa, y según los mismos autores. es durante este período lluvioso, donde se den las condiciones necesarias para la movilización distribución y penetración del inoculo, así como para el mantenimiento de poblaciones altas de la bacteria (fuente de inoculo) en el campo.

Terry ¹⁵ en un estudio realizado en Africa, además de señalar la lluvia como factor importante de la presencia de AB, también le da importancia a otros factores como tipo de suelo, prácticas culturales y variedades sembradas.

Persley ^{11, 12} en Nigeria, estudiando tres localidades diferentes, encontró que el AB era más severo en las zonas de sabana y zonas de transición bosque-sabana, que en las zonas boscosas con alta precipitación. esto fue corroborado por Daniel et al. ⁴ en estudios realizados en el Congo.

Takatsu et al. ¹³ encuentran en un estudio realizado en Brasil, al factor temperatura, como el más importante para la incidencia y severidad del AB en esa zona estudiada, asimismo demostraron que plantas de yuca susceptibles a la enfermedad, e inoculadas con AB se recuperaban de la misma, guardadas a altas temperaturas (noche sobre 20°C y día sobre 30°C).

Los mismos autores encontraron que el AB era un factor limitante del cultivo en las sierras altas y en la región sureste de Brasil. donde las temperaturas fueron bajas con promedio para la mínima y la máxima por debajo de 20°C y 30°C, respectivamente, y con una precipitación superior a 1.200 mm al año; sin embargo, el AB no es importante en la región amazónica, a pesar de las altas precipitaciones y la temperatura elevada, tampoco es importante en la región del noreste de Brasil donde el clima es caliente y seco.

Leu ⁶ en condiciones de laboratorio señala que el crecimiento óptimo de Xcpvm está de 30-40°C y que crece en el rango de 14-36°C.

En Venezuela no poseemos ningún estudio acerca de la relación existente entre las variables climatológicas y la incidencia del AB; pretendemos con este trabajo dar inicio a este tipo de estudio en la zona central del país.

MATERIALES Y METODOS

Se realizaron observaciones periódicas de material genético de yuca, tanto en condiciones de campo como de umbráculo.

Observaciones en condiciones de umbráculo: Estas fueron realizadas a través de todo el año 1981, se utilizaron los clones UCV2386, UCV2368 y UCV2339, reportados con diferentes grados de resistencia al AB. ¹⁷

Esquejes de plantas sanas de cuatro yemas del material citado fueron plantados en bolsas de polietileno con sierra estéril. Las plantas fueron regadas y abonadas convenientemente con crescal (fertilizante foliar), grupos de plantas de 45 días de plantadas, pertenecientes a cada uno de los clones anteriores, fueron inoculados cada mes, comenzando en enero y terminando en octubre. La inoculación se realizó utilizando una concentración de 10⁹ células/mililitro de Xcpvm, provenientes de cultivos no mayores de 48 horas, la concentración fue ajustada según la escala colorimétrica de Mac Farland ¹ y se realizó mediante aspersión del haz y envés de las hojas, hasta humedecerlas completamente, utilizando una bomba manual de un litro de capacidad.

Las plantas, tanto antes como después de la inoculación, se mantuvieron en condiciones de umbráculo, la temperatura y la humedad relativa del umbráculo se midieron con un termohigrógrafo WILH Lambercht L6 tipo 252.

También se realizaron inoculaciones de los clones señalados mediante el método de punción en el tallo, y se procedió del mismo modo que con las aspersiones.

Observaciones bajo condiciones de campo: las observaciones bajo condiciones de campo se realizaron en clones de yuca de diferentes genotipos del Campo Experimental de la Facultad de Agronomía, UCV, Maracay, Edo. Aragua. Los campos fueron evaluados periódicamente por la presencia de la enfermedad, en el período 1979-1981. Los datos climatológicos de los últimos años del área de influencia de la UCV, se registraron en la Sección de Meteorología del CENIAP, y fueron suministrados por esa Institución.

RESULTADOS

En las observaciones realizadas en el campo experimental de la Facultad de Agronomía, UCV, Maracay, durante los años 1979, 1980 y 1981, notamos que los síntomas típicos de la enfermedad como: manchas angulares, marchitez foliar, exudado bacteriano, muerte regresiva de los cogollos y ramas jóvenes de la planta, han sido observados sólo en el período junio-octubre de los años citados, haciéndose más acentuada la sintomatología durante los meses julio-agosto y septiembre.

En las observaciones realizadas a una plantación de yuca en campo de Agronomía, sembradas con los clones UCV2386 y UCV2339 realizadas durante el año de 1981 (en la plantación se había detectado AB en el año 1980) (ver Tabla 1), se observó que los síntomas del AB se presentaron durante los meses junio-octubre del año 81; es interesante señalar que el clon UCV2339 aunque presentó síntomas del AB bacteriano, éstos fueron mucho más lesos y afectaron sólo una pequeña porción de la planta (hojas medias y bajeras). En cuanto al clon UCV2386, éste presentó los síntomas en forma severa y aproximadamente el 50 por ciento de las plantas presentaban muerte regresiva de los cogollos y ramas jóvenes.

En las plantas asperjadas durante el mes de enero, de los clones UCV2386, UCV2368 y UCV2339, no se manifiestan síntomas de la enfermedad, sino comenzando el mes de mayo para el clon UCV2386 y comenzando el mes de julio para los clones UCV2368 y UCV2339 (Tabla 2); del mismo modo sucedió con las inoculaciones realizadas los meses de febrero, marzo y abril, con el clon UCV2368 y las inoculaciones realizadas los meses de febrero, marzo, abril, mayo y junio con los clones UCV2368 y UCV2339.

También se observó diferencia en cuanto al grado de reacción al AB, siendo la sintomatología UCV2368 y UCV2339 menos severa; en el caso de la UCV2339 sólo presentó manchas angulares, mientras que la UCV2386 manifestó todos los síntomas típicos del AB, incluyendo muerte regresiva de cogollos y ramas jóvenes.

En los experimentos realizados mediante punción en el tallo con la bacteria (ver Tabla 3),los resultados fueron similares a los inoculados mediante aspersión, sólo que el clon 2386 reacciona a la punción con la formación de un chancro en el punto de inyección y en los clones UCV2368 y UCV2339 este tipo de reacción no se produjo.

Los controles de todos los experimentos resultaron negativos, o libres de la enfermedad .

Condiciones climáticas: Podemos observar en la Tabla 4, que para la zona, según el promedio de los últimos 10 años, la temperatura media mensual entre 22,5 y 27,7°C para los doce meses del año, lo cual se aleja mucho de los resultados obtenidos para los años 1979, 1980 y 1981 (Gráfico 3) en el año 1981, las temperaturas promedios mensuales se mantuvieron cerca de 1°C por debajo del promedio de 10 años, pero el año 1980, se mantuvieron un poco por encima del promedio (Gráfico 3).

La temperatura máxima mensual para estos 10 años (1971-1981) se mantuvo entre 30,9 y 33,4°C y la temperatura mínima entre 14,8 y 19,9°C.

En cuanto a la precipitación promedio mensual durante 10 años (1971-1981) encontramos los meses de enero, febrero, marzo, abril, noviembre y diciembre con precipitaciones promedio menores de 80 mm (Table 4). En los años 1979, 1980 y 1981, el patrón de distribución de lluvias se mantuvo, pero en el año 1981 en especial la precipitación fue mayor, registrándose 243,9 mm durante el mes de abril (ver Gráfico 1).

En cuanto a la humedad relativa promedio durante el promedio de los 10 años (1971-1981) encontramos meses con una humedad relativa promedio entre 65-75 por ciento, éstos son: enero, febrero, marzo, abril, mayo y diciembre, y el resto de los meses con humedad relativa promedio igual o mayor al 75 por ciento (ver Tabla 4).

La humedad relativa promedio del año 1979 resultó mayor que la del promedio de los 10 años (Gráfico 2), mientras que la de los años 1980 y 1981, están más cercanas al promedio de los 10 años.

En cuanto a los datos de temperatura y humedad tomados en el umbráculo, éstos son parecidos a los datos de campo (ver Tabla 5), registrándose una temperatura promedio entre 23,4 y 28,9°C durante el mes de octubre de 1980 al mes de octubre de 1981 y una humedad relativa mayor en los meses abril-septiembre de 1981 (con excepción de agosto), bajando la humedad relativa el resto de los meses del año.

DISCUSION

Lo primero que nos muestran la inoculación en el umbráculo y los experimentos de campo, es el comportamiento diferente del material de yuca utilizado, los clones UCV2339, UCV2368 y UCV2386 se comportan tal como lo señalaron previamente otros autores. ¹⁷ Clon UCV2339 resiste mejor la enfermedad, el clon UCV2368 es medianamente resistente y el clon UCV2386 es susceptible, esto se manifiesta en el tipo de síntomas y en el tiempo que aparecen los mismos.

Los resultados de los experimentos bajo condiciones de umbráculo y las observaciones directas de campo (Tablas 1, 2 y 3) permiten establecer que los meses de mayores incidencias y severidad del AB en la zona central del país son junio, julio, agosto y

septiembre, pero que la enfermedad puede observarse en el campo hasta el mes de diciembre, dependiendo de la frecuencia y distribución de las lluvias; todo lo anterior permite establecer que el período junio-septiembre es el más adecuado tanto para las evaluaciones directas en el campo, como para las realizadas bajo condiciones de umbráculo.

Estudiando las condiciones climáticas de este período lluvioso (junio-septiembre) encontramos que corresponde a la época de mayor estabilidad de las lluvias, de la humedad relativa por encima de 75 por ciento, temperatura mínima entre 15 a 20°C y temperatura máxima de 30 a 33°C que son condiciones adecuadas de acuerdo a otros investigadores 10, 23 para que el patógeno aumente su población, se establezca en el hospedero y causa daño (manchas angulares, defoliación), asimismo, esas condiciones facilitan el desarrollo de las partes jóvenes de la planta, y por ende la traslocación del patógeno, provocando invasión en los tejidos de conducción de las plantas y trayendo como consecuencia, marchitamiento y muerte de ramas jóvenes del vegetal, exudado bacteriano, y a veces muerte total de las plantas.

El estudio de las condiciones climáticas (Figs. 1 y 2) en relación a la incidencia y severidad del AB en condiciones de campo y de umbráculo (Tablas 1, 2 y 3), permiten considerar la precipitación y distribución de ella como el factor climático determinante en la aparición y severidad del AB en nuestras condiciones ambientales. La alternancia de períodos seco y lluvioso en nuestras condiciones ambientales permiten la recuperación de plantas enfermas y por ende la perpetuación del patógeno de un ciclo a otro del cultivo como lo han señalado varios investigadores 3,10 en otros países.

Es importante señalar que debido a la distribución e intensidad de las lluvias durante el período lluvioso pueden registrarse picos de intensidad de la incidencia de la enfermedad, como también la prolongación de los síntomas en el campo y recuperación de plantas enfermas, de allí que existan años en que se pueda registrar por más tiempo la enfermedad en el campo.

Podemos observar en las plantas inoculadas mensualmente y bajo condición de umbráculo, que la bacteria después de asperjada, se mantiene en las plantas por largo tiempo, hasta que las condiciones ambientales son propicias para el desarrollo de la enfermedad; el mismo fenómeno se observó en las plantaciones del campo, así como en las plantas inoculadas por punción en el tallo; este fenómeno ha sido señalado por algunos autores como fase epifítica de la bacteria. Otros la han denominado fase o población residente. ^{3, 5, 9, 10}

En forma general, las condiciones climáticas registradas en la zona (Table 4) son similares a las señaladas por otros investigadores ¹³ como adecuadas para la multiplicación, invasión y diseminación del patógeno, así como para la perpetuación de éste mediante el desarrollo de las dos fases de su ciclo, ¹⁰ lo que permite darle carácter endémico.

Por todo lo anteriormente discutido, recomendamos los meses de mayor estabilidad del período lluvioso: julio, agosto, septiembre, como la mejor época del año para realizar evaluaciones de diferentes materiales de yuca al AB.

TABLA 1 INCIDENCIA DEL AÑUBLO BACTERIANO EN El PERIODO ENERO OCTUBRE 1981, EN UNA PLANTACION DE YUCA ANTERIORMENTE ATACADA POR LA BACTERIA XCPVM

* Los síntomas típicos fueron: mancha angular en hojas medias y bajeras, muerte regresiva de cogollos y ramas jóvenes, exudado bacteriano en el tallo y muerte total de planta.

** Clon susceptible.

*** Clon resistente.

x = Presencia de síntomas típicos.

- = No presencia de síntomas típicos.

Nota: La sintomatología presentada por el clon UCV2386 fue durante el período de observación severa, produciéndose muerte de cerca de 50 por ciento de tallos; en el clon UCV2339 sólo manchas angulares en hojas, y esporádicamente muerte regresiva de cogollos.

TABLA 2 MES EN QUE COMIENZAN A MANIFESTARSE LOS SINTOMAS TIPICOS DEL AÑUBLO BACTERIANO EN DIFERENTES CLONES DE YUCA INOCULADOS CON LA BACTERIOSIS EN DIFERENTES MESES DEL AÑO A TRAVES DEL PERIODO ENERO-OCTUBRE DE 1981, BAJO CONDICIONES DE UMBRACULO * .

* La inoculación se realizó mediante la aspersión con una suspensión de 10⁹ bact/ml sobre plantas de 45 días de edad, se mantuvieron testigos inoculados con agua estéril, el total de plantas inoculadas por clon fue de 50, las inoculaciones se realizaron a mediados de cada mes.

** Los síntomas típicos fueron manchas angulares, exudado bacteriano en los tallos, marchitez de hojas, muerte regresiva y muerte total, el clon UCV2386 manifestó todos estos síntomas, los otros solamente manchas angulares y marchitez de hojas.

*** Mes en que se presentan los síntomas después de la inoculación.

- No se presentaron los síntomas.

TABLA 3 MES EN QUE COMIENZAN A MANIFESTARSE LOS SINTOMAS TIPICOS DEL AÑUBLO BACTERIANO EN DIFERENTES CLONES DE YUCA INOCULADOS CON LA BACTERIOSIS MEDIANTE PUNCION EN EL TALLO, EN DIFERENTES MESES DEL AÑO A TRAVES DEL PERIODO ENERO-OCTUBRE DE 1981, BAJO CONDICIONES DE UMBRACULO

* Los clones UCV2386 susceptible al AB, UCV2368 medianamente susceptible y UCV2339 resistente (17).

** A = inoculación mediante punción con una solución de 10⁹ bact/ml.

B = inoculación con agua destilada estéril.

*** El clon UCV2386 mostró en el punto de punción, para todos los meses inoculados, un chancro, reacción que no fue visible en los clones UCV2368 y UCV2339 hasta el mes de mayo, y en el mes de mayo hasta septiembre.

- = No hubo síntomas en ese período de tiempo.

TABLA 4 DATOS DE TEMPERATURA, HUMEDAD RELATIVA Y PRECIPITACION PARA MARACAY, ESTADO ARAGUA. 1971-1981*

* Los datos son promedios del mes durante los años 1971-1981.

Fuente: Estación climática de la Sección de Meteorología CENIAP, Maracay.

Figura 1. Precipitación promedio/mes durante el periodo 1971 -1981 y los años 1979, 1980 y 1 981.

Figura 2. Humedad relativa promedio/mes durante el periodo 1971 - 1981 y los anos 1979, 1980 y 1981.

Figura 3. Temperatura media promedio/mes, durante el período 1971-1981 y años 1979, 1980 y 1981.

LITERATURA CITADA

1. BARRET, J. Preparation of bacterial vaccines. In Proceeding of the Workshop on phytobacteriology. "R. N. Good man". Ed. Columbia. U.S.A. 1975.
2. DANIEL, J. F. y B. BOHER. Cassava bacterial blight in Congo Republic and Central African Empire. Dans: cassava bacterial blight. Past, Present and Future. Report of and interdisciplinary Workshop held at IITA, Ibadan. E. Terry, G. Persley y S. Cook. Eds. pp. 49-54. 1978.
3. . Ecology of cassava bacterial blight: epiphytic survival of Xanthomonas manihotis on aerial parts of the cassava plant. Inter national Conference on Plant Pathogenic bacteria, 4th., Angers, France. pp. 763-771. 1978.
4. DANIEL, J. F.; B. BOHER y F. KOHLER. Les maladies bacterienne du manioc en Republique Populaire du Congo et in Empire Centrafricain: etiologie et epidemiologie. H. Maraite y J. A. Meyer., Eds. International Symposium on Diseases of Tropical Food Crops, Luouvain-LaNeuve, Belgium. 1978.
5. LEBEN, C. How plant pathogenic bacteria survive. Plant Dis. 65 (8): 633-637. 1980.
6. LEU, L. S. Cassava bacterial blight in Taiwan. In Symposium of the International Society for Tropical Root Crops. 4th., Cali, Colombia. 1976.
7. LOZANO, J.C. Bacterial blight of cassava in Central and South America: etiology, epidemiology and control. Presented at the third International Symposium on Tropical Root Crops. IITA. Ibadan. Nigeria. 1973.
8. . El añublo bacteriano de la yuca (Manihot esculenta Crantz) en América: etiología, epidemiología y control, Fitopatología. Vol. 9(2) :110-118. 1974.
9. . El añublo bacteriano de la yuca. Serie ES No 8 CIAT, Cali, Colombia. 1975.
10. PERSLEY, G. J. Epiphytic survival of Xanthomonas manihotis in relation to the disease cycle of cassava bacterial blight. International Conference on Plant Pathogenic Bacteria, e th. Brisbane, Australia. 1978.
11. . Studies on bacterial blight cassava in Africa. Ph. D. Thesis. Brisbane, Australia University of Queensland. 1980.
12. - . Studies on the epidemiology and ecology of cassava bacterial blight. E . R. Terry, G. J. Persley and S. C. A. Cook eds. Workshop on cassava bacterial blight in Africa; Ibadan, Nigeria. 1978.
13. TAKATSU, A., S. FUKUDAS y S. PERIN. Epidemiological aspects of bacterial blight of cassava in Brasil. In H. Maraite y J.A. Meyer. eds. International Symposium on Diseases of Tropical Food Crops, Louvain-La-Neuve, Belgium. pp. 141-150. 1979.
14. TERRY, E. R. Some epidemiological factors affecting the survival and Dissemination of Xanthomonas manihotis. Proceeding of the first Workshop on cassava bacterial blight in Nigeria. Okpala. E. U. Glaser, H. H . eds. 39-43. 1974.
15. - . Factors affecting the incidence of cassava bacterial blight in Africa. In Symposium of the International Society for Tropical Root Crops 4th., Cali, Colombia. 1976.
16. . Cassava bacterial diseases. Proceedings cassava Protection Workshop. CIAT., Cali, Colombia. pp. 75-83. 1977.
17. TRUJILLO, G. E. ; L. SUBERO y J. F. LUCIANI. Evaluación preliminar de algunos clones de yuca (Manihot esculenta Crantz) del Banco de Germoplasma de la UCV, al añublo bacteriano causado por Xanthomonas manihotis. Maracay. Seminario Nacional de Yuca. 12 p. 1980.