Rev. Fac. Agron. (Maracay), XIII (1-4): 73-78
Trabajo recibido para su publicación el 12-10-1983.
* Departamento e Instituto de Zoología Agrícola, Facultad de Agronomía, UCV.La acción de alimentación de los insectos fitófagos sobre las plantas atacadas ha sido señalada en la generalidad de los casos como detrimental para los rendimientos esperados de los cultivos.
En el caso del maíz diferentes autores 3, 4, 5, 6 han tratado de determinar el efecto de la desfoliación, causada por Spodoptera frugiperda, sobre los rendimientos del cultivo, llegando a conclusiones muy variables y en algunos casos contradictorias. En otros cultivos como arroz y sorgo, la situación es similar a la encontrada en maíz y tiende a indicar que el daño atribuido a este insecto ha sido sobrevalorado.1, 2
Con el objeto de contribuir a la clarificación del efecto de los niveles de infestación por S. frugiperda sobre los rendimientos del maíz, en Venezuela, realizamos el ensayo que se presenta a continuación.
El ensayo que dio base a los resultados que se presentan, se realizó en la Unidad San Nicolás de la Facultad de Agronomía de la UCV, cercana a Guanare, Estado Portuguesa, durante el período de lluvias del año 1977.
Con el mismo se trató de identificar la influencia de los niveles de infestación del gusano cogollero del maíz, Spodoptera frugiperda (Smith) sobre los rendimientos de parcelas experimentales del maíz, sembradas con el híbrido Arichuna y además se pretendió averiguar las posibles influencias de la fertilización con Nitrógeno sobre el grado de ataque del insecto mencionado.
El experimento se estableció de acuerdo a un arreglo factorial dispuesto en bloques al azar, en el cual los factores fueron:
Factor A: Fertilización con Nitrógeno a dos niveles; No= sin fertilización y N1= a la aplicación de 135 kg/ha de Nitrógeno, fraccionado en tres porciones iguales y añadido al momento de la siembra, a las cuatro y a las siete semanas después del sembrado.
Factor B: Porcentajes de infestación máxima permitida antes de proceder a la aplicación de insecticidas. Este factor incluyó cinco niveles: 0, 10, 20, 40 y 80 por ciento de plantas infestadas; cuando las parcelas muestreadas presentaron niveles de infestación mayores que los asignados experimentalmente, se procedió a tratarlas con insecticida. El producto químico utilizado fue el insecticida fosforado Trichlorfon 2,5 por ciento (Thiodrex [R]) granulado, aplicado manualmente en dosis de 15-20 kg/ha.
En definitiva se sembraron tres bloques cada uno de los cuales incluía diez parcelas, correspondiendo una parcela a cada uno de los tratamientos del experimento. Las parcelas tuvieron una superficie de 250 m2 cada una y en las mismas se realizaron contajes de 10 plantas al azar por parcela y por semana hasta el período de formación de mazorcas.
Los contajes semanales dieron como resultado la estimación de los porcentajes de infestación para cada parcela y aquellas que excedían los niveles experimentales fueron tratados con insecticida.
Una vez culminado el ciclo de cultivo, las parcelas fueron cosechadas y se estimaron los rendimientos experimentales, los cuales fueron expresados en rendimiento por ha.
Los resultados fueron estudiados mediante análisis de la varianza y en aquellos casos que el resultado de los mismos así lo aconsejaron; las medias de los tratamientos fueron sometidos a comparación mediante el procedimiento de Tukey.
La Tabla 1 presenta los rendimientos de maíz, expresados en kg/ha, de los tratamientos y bloques utilizados en el experimento. Estos rendimientos una vez estudiados mediante el análisis de la varianza, mostraron diferencias altamente significativas tanto para los tratamientos como para los bloques.
|
|
RENDIMIENTOS (kg/ha) |
||||
|
Tratamientos |
I |
II |
III |
|
|
|
No- 0 |
1.968,0 |
1.520,0 |
1.208,0 |
1.565,3 |
|
|
No-10 |
2.400,0 |
PP** |
2.200,0 |
2.300,0 |
|
|
No-20 |
3.160,0 |
1.536,0 |
2.740,0 |
2.478,6 |
2.134,90 a A |
|
No-40 |
3.280,0 |
1.540,0 |
1.252,0 |
2.124,0 |
|
|
No-80 |
2.740,0 |
2.280,0 |
1.600,0 |
2.206,6 |
|
|
N1- 0 |
3.660,0 |
2.880,0 |
2.130,0 |
2.890,0 |
|
|
N1-10 |
3.542,8 |
2.100,0 |
PP |
2.821,4 |
|
|
N1-20 |
3.140,0 |
2.300,0 |
1.760,0 |
2.400,0 |
2.948,06 b B |
|
N1-40 |
4.052,0 |
3.620,0 |
PP |
3.836,0 |
|
|
N1-80 |
3.640,0 |
3.000,0 |
1.736,0 |
2.792,9 |
|
|
|
3.158,28 |
2.308,44 |
1.865,75 |
|
|
* las medias seguidas por letras iguales no resultaron estadísticamente diferentes al 5 por ciento (mayúsculas) ni al 1 por ciento (minúsculas) de significación cuando se usó la prueba de Tukey para compararlas.
** PP = Parcela Perdida.
La revisión detallada de los resultados y el desglosamiento de los tratamientos en sus componentes factoriales ofrecen la siguiente información:
La fertilización del maíz Arichuna con Nitrógeno, aplicado en la forma ya descrita, se manifestó en un aumento altamente significativo en los rendimientos de las parcelas abonadas.
La comparación de las medias de las parcelas abonadas y no abonadas, realizada por el método de Tukey, dictaminó que dichas medias con una diferencia de 813,16 kg/ha a favor de las parcelas fertilizadas, resultaron estadísticamente diferentes al 1 por ciento de significación. Estos resultados coinciden con los obtenidos por Pinto y Salas* en la misma Unidad San Nicolás y demuestran que la aplicación fraccionada de Nitrógeno al momento de la siembra y a las cuatro y siete semanas después de sembrado el maíz, se traduce en aumentos de los rendimientos del cultivo.
En relación a los niveles de infestación, el análisis de la varianza indica carencia de significación estadística o lo que es lo mismo, los diferentes niveles de infestación permitidos a lo largo del ciclo de cultivo no tuvieron influencia en los rendimientos finales de las parcelas experimentales. Las medias de los tratamientos 0, 10, 20, 40 y 80 por ciento de plantas infestadas fueron 2.227,67, 2.560,70, 2.439,33, 2.274,00 y 2.499,33 kg/ha, respectivamente, con un rango máximo de 303,03 kg/ha entre las medias 20 y 0 por ciento de infestación.
La interacción fertilización con Nitrógeno y niveles de infestación por Spodoptera frugiperda resultó estadísticamente significativa, pero la utilización del método de Tukey para comparación de medias no ayudó a la interpretación de la misma, ya que las medias de los rendimientos se agrupan sin concordancia con ningún patrón y aquellas que se separan estadísticamente no contribuyen en nada a clarificar la mencionada interacción.
En relación a los bloques, el análisis de la varianza mostró significación, lo que demuestra lo apropiado del diseño utilizado.
La Tabla 2 muestra los porcentajes de infestación promedio estimados a través de los muestreos semanales de las diferentes parcelas, así como el número de aplicaciones de insecticidas realizados en dichas parcelas.
Al agrupar los datos señalados en base a las parcelas fertilizadas y las no fertilizadas y analizar los mismos en función de los porcentajes de infestación respectivos, nos encontramos que no fue posible detectar diferencias significativas a nivel de los tratamientos, es decir, el hecho de que las parcelas hubiesen recibido fertilización con Nitrógeno no influyó en el porcentaje promedio de plantas atacadas por Spodoptera frugiperda.
* Rómulo Salas. Resultados experimentales de abonamiento fraccionado del maíz, con Nitrógeno, en San Nicolás (Comunicación personal). Facultad de Agronomía, UCV.
.
|
|
Promedio de infestación (%) |
Número de aplicaciones de insecticida |
||||||
|
Tratamientos |
I |
II |
III |
X |
I |
II |
III |
X |
|
No- 0 |
14,29 |
31,43 |
34,29 |
26,67 |
4 |
5 |
4 |
4,33 |
|
No-10 |
17,14 |
12,86 |
27,14 |
19,05 |
3 |
3 |
4 |
3,33 |
|
No-20 |
20,00 |
34,29 |
31,43 |
28,57 |
3 |
3 |
4 |
3,33 |
|
No-40 |
22,86 |
38,57 |
37,14 |
32,86 |
2 |
3 |
3 |
2,67 |
|
No-80 |
44,29 |
37,14 |
35,71 |
42,38 |
2 |
1 |
2 |
1,67 |
|
|
23,72 |
30,86 |
33,14 |
29,91 |
2,8 |
3,0 |
3,4 |
3,07 |
|
N1- 0 |
17,14 |
31,67 |
31,43 |
26,75 |
3 |
4 |
4 |
3,67 |
|
N1-10 |
17,14 |
28,57 |
31,43 |
25,71 |
2 |
4 |
4 |
3,33 |
|
N1-20 |
22,86 |
28,57 |
34,29 |
28,57 |
2 |
3 |
3 |
2,67 |
|
N1-40 |
21,43 |
31,43 |
34,29 |
29,05 |
2 |
3 |
3 |
2,67 |
|
N1-80 |
28,57 |
41,43 |
47,43 |
39,05 |
1 |
1 |
2 |
1,33 |
|
|
21,43 |
32,33 |
35,77 |
29,83 |
2,0 |
3,0 |
3,2 |
2,73 |
|
|
22,57a |
31,60b |
35,42b |
27,87 |
2,40 |
3,10 |
3,30 |
2,93 |
* las medias seguidas por igual letra no resultaron estadísticamente diferentes al 1 por ciento de significación cuando se usó la prueba de Tukey para compararlas.
