Rev. Fac. Agron. (Maracay), IX(1) :23-36
Una especie nueva de Eurema Hübner (Pieridae): E. tupuntenem y su relación con E. limoneus C. & R. Felder 2
1
. 1ª. Nota: Bol. Acad. Cienc. Fis. Matem. y Nat. (Caracas) 8 (24) 1er. semestre 1944, 2ª. y 3ª. Nota: Bol. Entom. Venezol. (Caracas)- 3 (4) Dic. 1944, 5 (1) marzo 1946; 4ª., 5ª. y 6ª. Nota: Rev. Fac. Agron. (Maracay) 2 (3) 1960, 2 (4) 1962; 7ª. Nota: Ann. Soc. Entom. Fr. (N.S.) 2 (3) 1966 (France); 8ª Nota: Bol. Acad. Cienc. Fis. Matem. y Nat. (Caracas) 30 (87) 1970; 9ª. Nota: Bol. Soc. Venez. Cienc. Nat. (Caracas) 30 (124-125) 1972.2.
Remitido para su publicación: 31 de octubre de 1975. 3. Chalet "Yavita", Chemin de Claies, 95320 Saint Leu-La Foret, France.
El género Eurema ha presentado siempre para mí una singular fascinación por la extraordinaria dificultad de la identificación de muchas de sus especies que no solamente se asemejan una a otra, sobre todo en las hembras, sino por su dimorfismo estacional que modifica tanto a sus especies que han sido a menudo clasificadas con nombres específicos distintos.
Es verdad que entomólogos que no viven en las mismas regiones como las especies estudiadas no pueden separarlas correctamente; más cuando se trata de coleccionistas de otros continentes sin mayor conocimiento de los lugares de recolección, éstos a veces equivocados o incompletos.
La literatura, aun las monografías,4 demasiadas veces son de escasa ayuda. Es desesperante leer las descripciones, originales o no, incompletas, que pueden aplicarse indiferentemente a varias especies a la vez, sin resolver para nada las tentativas del investigador, más cuando faltan reproducciones-las que, es verdad no siempre ayudan eficazmente-y en eso se pasan año tras año con tremendas dudes. Para ilustrar esto recuerdo a mi buen amigo JOHN G. FRANCLEMONT, de Norte América, que yo había solicitado para ayudarme a inquirir en la literatura entomológica que no me era accesible en Caracas-y de eso trace algo más de 27 años-, me contestó, después de haber muy amistosamente cumplido con sus búsquedas sobre Eurema en mi favor: "...this complex is a terrific mess"....¡Y pasaron los años!...
A pesar del enredo en que me he encontrado con mis investigaciones, no dejé de continuar el estudio, porque es verdad que tengo que confesar que me siento atraído hacia los problemas arduos y prefiero estudiarlos aunque pertenezcan a grupos ajenos a mis estudios usuales (Sphingidae).
Desde los años 40 he estado tratando de desembrollar la identificación de los Eurema de Venezuela. Cuando salíamos al campo, yo había recomendado a mis dos hijos Evelyne y Jean-Pierre, coleccionar sobre todo los Eurema, casi siempre comunes en sus lugares de vuelo. Habíamos podido reunir un abundante material de todos los meses que provenían de las regiones venezolanas recorrid~as, y eran ya muchas, donde volaban los Eurema. Nos era fácil a nosotros separar las especies en sus formas estacionales sin equivocación alguna. Pero nos faltaban las identificaciones específicas y ahí estaba el escollo.
Es innegable que la vista de grandes series de especies colocadas
al lado una de otra, meses por meses, es de un interés tal que es en
4. Entre las monografías sobre Eurema. se destacan, sin embargo, las de
R. FERREIRA D'ALMEIDA, del Brasil, recientemente fallecido. Estudios muy
serios, con amplia bibliografía que nos prueba sus esfuerzos, su gran
labor. Desafortunadamente, le faltó ver los TIPOS de ahí errores en
algunas identificaciones (p. ej.: rubricata d'Almeida=limoneus Felder <; ).
tonces posible discernir las modificaciones sufridas por las especies, según la época de su vuelo. El ciclo se repite cada año, invariablemente, en la misma época, independientemente de los cambios inhabituales de tiempo (precipitaciones atmosféricas más o menos frecuentes, fríos más intensos, calores inesperados, etc.). Hay, a veces, esporádicas apariciones de individuos de los dos sexos que pertenecen a otra forma estacional de la que debería ser de rigor, pero son excepciones tan escasas que no informan de ninguna manera la norma. Hasta se puede entonces observar formas intermedias.
La mayor parte de los autores no han conocido los TIPOS, cuando existen aún, sabiendo que sólo pueden resolver los problemas taxonómicos. Todavía, p. ej., autores modernos consideran a Eurema phiale Cramer y E. musa Fabricius, como dos especies distintas, cuando es fácil observar en el campo que musa es la forma de la estación seca de phiale.
He tenido así la suerte de poder obtener una idea mucho más clara en lo que concierne a Venezuela en ese laberinto complicado al extremo de especies, subespecies, variedades, aberraciones y otras formas secundarias de este género Eurema, por cierto tan atractivo. Su estudio en el campo, la observación constante de sus hábitos, de su aparición en el año, ofrece, es innegable, una ayuda de un muy alto interés.
Si bien, frente a las series así separadas, yo me daba perfecta cuenta del parentesco entre sí de los Eurema y de su "apareamiento" entre machos y hembras, como por la facilidad de agrupar las formas estacionales correctamente pero, ya lo he escrito, lo más arduo no estaba resuelto....Me faltaba identificarlos con sus nombres científicos verdaderos, y de ahí ]as búsquedas bibliográficas estériles ya mencionadas. A pesar de su extraordinario parecido, yo podía separar a ciertas hembras en grupos taxonómicos apartados por pertenecer a biotipos distintos-los viajes ayudan a ello-, pero sin conocer todavía sus verdaderos nombres.
Estudiando el complejo E. Limoneus, fabiola, xanthochlora, salome, gaugamela, bogotana, desde tantos años en Venezuela, aunque es verdad con muy largas interrupciones, jamás había podido resolver la separación específica con la ayuda de la literatura especializada. Las descripciones originales de C. & R. FELDER, de BOISDUVAL, tampoco me convencieron. . . y así han pasado años de tremendas dudes en el problema taxonómico con cierta desesperación y algo de resentimiento hacia los antiguos autores que no prestaron suficiente interés hacia la entomología pura, sino por lo contrario viéndola a "vuelo de pájaro".
Hasta que, en un viaje a Europa en 1949, pude ir expresamente a Londres para estudiar los TIPOS de Eurema de la colección C. & R. FELDER. Yo sabía que existían en el Zoological Museum de Tring de Lord WALTER ROTHSCHILD. El Dr. KARL, JORDAN estaba aún allá; con una gran amabilidad me facilitó toda la ayuda necesaria;
las gavetas con los TIPOS de Eurema de los grupos que me interesaban ver estaban ya a mi disposición; los libros de FELDER Y de otros autores, abiertos a las páginas de interés sobre Eurema, y hasta una pensión en case privada había sido solicitada para mi alojamiento. Uno de los entomólogos del Museum me acompañó para ayudarme en mi tarea.
El haber sido recibido con tanta amabilidad me conmovió y guardo para el Dr. KARL JORDAN, ya desaparecido, un gran reconocimiento.
Yo había traído mis Eurema venezolanos que necesitaba para estudiarlos por comparación con los TIPOS.5
Después de haber trabajado tantos años en Venezuela tratando de desenmarañar las descripciones de los Eurema, tan parcas, de la mayoría de los autores, me bastaron muy pocos minutos, frente a los TIPOS para convencerme del error de FELDER, autor de las especies limoneus y fabiola.
El TIPO de limoneus-~ corresponde correctamente al ~ de esta especie, y el nombre es válido. Pero el ejemplar que FELDER denominó fabiola ~ no es tal; es la propia ~ de limoneus.
En cuanto al espécimen que FELDER creyó ser la ~ de limoneus es otra especie, un ~ sin nombre y por ello es la que yo adopto para mi especie nueva.
Para completar el error, lo que él denominó fabiola ~ , es la ~ de mi nueva especie. E. fabiola ~ es un sinónimo nuevo de limoneus (partim), y la denominación fabiola es inválida.
FELDER ha invertido los sexos de dos especies creando un extraño "chassé-croisé" . . . Creo que es un caso muy poco usual en taxonomía, singular entre los errores cometidos por los entomólogos.
Podríamos exponerlo con la fórmula siguiente:
A A'
Sp. A ~ ~
Sp B B B'
Sp. A d
Sp. B ~
1º en descripción
Tipo- (Lectotipo)
Sinónimo (nueva sinonimia)
(partim)
Sp. A' y B' Sin nombre
Sinónimo Sp. B (partim)
5. Para aprovechar mi permanencia en Inglaterra, he copiado los demás TIPOS de las otras especies de Eurema, tanto en e] Museum de Tring, como en el British Museum (Natural History) de Londres, gracias a la amabilidad del Dr. N. D. RILEY, Keeper of Entomology. En la actualidad (1975), toda la colección de Lepidópteros del Museum de Tring, está ya, incorporada en la colección general del British Museum (N.H.). En agosto último, he vuelto a ver, en el British Museum, los TIPOS que yo había estudiado en 1949, en Tring.
Con la copia de los TIPOS que yo mismo he realizado en el Museum de Tring, en 1949, vuelvo a exportar el problema en base a las soluciones obtenidas, según mi criterio, desde aquella lejana época. Insisto de nuevo en que este estudio se base únicamente en especímenes que provienen solamente de Venezuela.6
Eurema limoneus C. & R. Felder (Fig. 1) ~ (Dibujo del TIPO
Lectotipo, depositado en el British Museum (N. H.). Etiquetado: limoneus 3, Felder coll. Iocal. Venezuela. Moritz.7
Forma pluviarum temporis
~
escogido: ala anterior: 20 mm. Río Chacaíto (Estado Miranda) 1080 m. alt. 29-X-1944.Cabeza y patagia con tinte rojizo castaño; tórax y abdomen negruzco cubierto de pelos blancos.
Ala anterior: amarillo cromo (jaune d'or, N° 271); 8 una faja bordural ancha, negra, desde un punto menos de un tercio de la costa, cubre el ápice y termina en una punta después del ángulo interno. Su límite interno muy irregular con un diente suave sobre M3, y un saliente embotado entre 2A/Cu2. Base de las alas con aglomeración de escamas negras. No se trasluce el punto discoidal de la cara ventral.
Ala posterior: Toda la región del borde abdominal del mismo amarillo hasta la región discal. El resto del ala amarillo anaranjado (jaune soleil N° 256). Una faja bordural estrecha negra, desde el ángulo apical hasta Cu2. Su límite interno es poco ondulado. Base de las alas con aglomeración de escamas negras.
Ala anterior: amarillo claro con todo el borde costar, la región apical y el borde externo anaranjado (N° 215). Un punto negro discoidal. En el borde costar una serie de puntos sepia oscuro que corresponden, en parte, a la extremidad de las nervaduras.
6. Está entendido que he escogido ejemplares de nuestras propias recolecciones de una región vecina de la Colonia Tovar, de donde provenían, es casi seguro, los especímenes E. Iimoneus y de fabiola, de KARL MORITZ, TIPOS del British Museum. Según se puede constatar, su Tipo de limoneus
era de la estación lluviosa.
7. KARL MORITZ, alemán de la Selva Negra, había venido a Venezuela en 1835. Coleccionó animales y plantas para Museos, zoólogos y botánicos de - Europa, en particular para C. FELDER & R. FELDER, de Viena. Vivió en la Colonia Tovar, localidad fundada en la Cordillera de la Costa, Provincia de Caracas, en aquella época (Venezuela septentrional-central), hacia los 1700-1800 m. de altitud, por alemanes de la misma región como MORITZ. Sus colecciones fueron hechas principalmente en las comarcas boscosas limítrofes, donde con mi familia hemos hecho también numerosísimas excursiones. Algunos nombres adoptados por FELDER (limoneus, fabiola, theodes) son de MORITZ, in-litt. En la Colonia Tovar está su tumba; la he visto recientemente.
8. Code Universel des Couleurs, de E. SEGUY, París, 1936, Paul Lechevalier, Editor. (La numeración entre paréntesis corresponderá en adelante a ese Código).
Ala posterior: Borde enteramente anaranjado (Nº 215). Muy fines estrías rojizas (color herrumbre) cubren toda el ala; máculas de igual color: una después del punto medio del borde costar hasta Rs; otra gruesa en la región abdomino-discal; una en la DC, más suave; una en la intersección de la nervadura con RS; y una serie de puntos internervurales difusos entre Cu2 hasta Rs.
Forma siccitatis temporis
d: ala anterior: 19 1/2 mm El Junquito (Distrito Federal); 1.900-2.000 m de altitud, 9-IV-1944.
NO hay diferencia marcada en la cara dorsal de la forma de estación seca, pero toda el ala posterior, por debajo, es de un naranjo más pronunciado (N° 211), con el mismo dibujo; esta diferencia es sensible al ojo. El apéndice caudal es similar en ambas
Eurema limoneus C. & R. Felder (Fig. 2) ~ (Dibujo del TIPO de E. fabiola ~ ) depositado en el British Museum (N. H.). Etiquetado: Type fabiola ~ Felder coil. (Local. Venezuela. Moritz).
Forma pluviarum temporis
~ escogida: Long. ala anterior: 21 mm, Rancho Grande ('Estado Aragua), Cordillera de la Costa, 1.150 m de alt., 27-VIII-1944.
CARA DORSAL
Ala anterior: Amarillo claro (N° 287, amarillo junquillo). Faja bordural sepia oscuro desde los y3 del borde costar, corta el ala hacia el borde externo, para terminar en el ángulo interno por un grupo muy fino de escamas sepia. El limite interno es sinuoso con un saliente de dos dientes embotados entre M3 / M2, y una punta sobre Cu1.
Ala posterior: Amarillo (N° 287) en todo el borde abdominal; amarillo (Nº 229) cubierto en casi toda el ala de un tinte leve amarillo anaranjado, sobre todo en las regiones costo-borde externo.
CARA VENTRAL
posterior.
Ambas alas como en el <~; tonalidad levemente atenuada en ala
Forma siccitatis temporis
CARA DORSAL
Ala anterior: Long.: 19 1/2 mm, El Junquito (Distrito Federal) 1.900-2.000 m alt., 28-III-1945. Amarillo claro (N° 287) (Amarillo junquillo), borde negro limite interno con saliente dirigido hacia dentro, de dos puntas embotadas; una punta muy fine en Cu1.
Ala posterior: Región abdomino-discal del mismo amarillo; el resto costo-discal amarillo anaranjado (N° 228). Sin dibujo.
CARA VENTRAL
Ambas alas como en el J; ala posterior levemente atenuada, en su tonalidad.
Comparación entre el tipo de E. Iimoneus ~, y de su ~ (bajo el nombre fabiola ~ tipo), con otros limoneus venezolanos.
5: Comparando dos series de ambas estaciones (19 de la estación lluviosa, 32 de la estación seca), todos en buenas condiciones de conservación, no se note sino poco disimilitud; unos c; de las dos estaciones presentan colores igualmente vivos al lado de otros un poco atenuados en sus tonalidades, sin que esta diferencia sea llamativa. La ondulación del limite interno de la faja bordural negra del ala anterior (2A Cu2) tiende en todos a moderar su curvatura e, incluso en unos, apenas se note su sinuosidad. El TIPO del British Museum tiene ese saliente un poco más marcado; escasos son los que presentan igual carácter.
Por debajo, ninguna diferencia apreciable, sino la tonalidad intensa de los de la estación seca.
~
: El color más subido del ala posterior, encima, trace reconocer fácilmente la forma de la estación seca respecto a la otra. Por debajo, no hay entre las de cada estación, diferencia notable.
Longitud del ala anterior:
~ f. pluviarum temporis: 19 1/2-22 1/2 mm
f. siccitatis temporis: 17 - 22 mm.
~ f. pluviarum temporis: 21 mm.
f. siccitatis temporis: 19 -19 1/2 mm.
REPARTICIÓN GEOGRÁFICA EN VENEZUELA DE Eurema limoneus Felder.
En la Cordillera de la Costa, Venezuela septentrional-central: Antimano (900 m); Agua Negra (1.700 m alt.), El Junquito (1.900-2.200 m alt.); Galipán-El Avila (1.900 m alt.); Distrito Federal; San Antonio de los Altos (1.300 m alt.); Río Chacaito (Miranda) (980-1.080 m alt.); Hacienda San Blas (1 400 m alt.); Rancho Grande (Estado Aragua) 1.150 m alt. Valles Altos del río Choroní (Estado Aragua) (1.000-1.6000 m alt.); Valle del río Borburata (Estado Carabobo) (675 m alt.).
No fue observado en las regiones cálidas del litoral.
Por qué se debe eliminar el nombre fabiola
FELDER lo dio, en 1861, para un ~ que resulta ser la ~ de limoneus (primero en descripción, este nombre es válido y fabiola es sinónimo "nuevo" de limoneus). La ~ de fabiola del mismo autor quedaba, pero hay tanta confusión en las hembras de Eurema, frecuentemente muy parecidas entre si, que es preferible evitarlo. No es fácil separar las hembras venezolanas de E. Iimoneus, tupuntenem, gaugamela, xanthochlora, gratiosa, bogotana, si los nombres de sus biotopos se desconocen.
Algunos autores (p. ej. en el British Museum) dieron el nombre theodes Felder a la especie que voy a describir más adelante. El TIPO de theodes no existe en el British Museum. Me interesaba sobremanera indagar en Viena para saber si en el Naturhistorisches Museum Wien no habrían ejemplares de las colecciones FELDER o bien KADEN, con este nombre. En julio último, he pasado unos días muy amenos en Austria,- donde fui recibido con la mayor cortesía por mi excelente colega Richard IMB, quien había logrado descubrir, a petición mía, un ejemplar, uno sólo, entre los demás Eurema, que podemos adoptar como LECTOTIPO, y así quedó. Lleva dos etiquetas de origen; una: "Dr. Moritz, 1858 Venezuela-Kaden 44"; la obra: "Schlereth, pin. 1887. Theodes". Este espécimen (Fig. 3), comparado con unos Eurema xanthochlora Kollar que yo había llevado a Viena, colectados en la misma región como la Colonia Tovar, donde vivía K. MORITZ, es idéntico encima como por debajo. E. theodes Felder (1861) es de hecho un sinónimo (nuevo) de xanthochlora Kollar (1850).
En el British Museum (N. H.) hay 6 especímenes ~ con el nombre theodes; pertenecen a E. tupuntenem, por las razones ya expuestas; otros, tres ~, son xanthochlora Kollar. Todo ello; para no seguir con tanta confusión, me obliga a prescindir del nombre fabiola.
.
Eurema tupuntenem nov. sp.9 (Fig. 4) (Dibujo del TIPO limo
9. Vocablo de los antiguos amerindios Cumanagoto, que significa Blanco. Lo adopto en recuerdo de ellos ; vivían en el territorio donde también vive esta especie (Anzoátegui). En la región vecina de Monagas, en Caripe, he encontrado a este Eurema.
- - ~
neus ~ Felder, depositado en el British Museum (N. H.). Etiquetado: TYPE. Felder coll. Local. Venezuela. Moritz. HOLOTIPO ~: Antímano (Distrito Federal), 900 m de alt., 25 -IX-1944.
CARA DORSAL
Forma pluviarum temporis
Ala anterior: Long.: 18 mm. Blanco lechoso levemente más claro que N° 335, matizado de amarillo pálido a la base y en la costa. El punto discoidal de la cara ventral es visible por translucidez (no lo es en limoneus). Una faja ancha negra a lo largo del borde externo. Flecos blancos. En la costa, la faja empieza a un poco más de un tercio, cubre la región apical y termina a un tercio del borde interno. Sobre M3, en el espacio M2 / M3, en el límite interno de esta faja, una curve convexa respecto a la base, muy poco marcada; en el espacio Cu2/2 A, un saliente llamativo regularmente convexo esto es un carácter específico respecto a limoneus. Aparte de esas dos protuberancias, el límite de la faja es poco ondulado. En la base unas escamas negras.
Ala posterior: Blanco más puro con tinte en toda la región costo-discal muy levemente blanco naranja, más claro que N° 260, en ello interviene el color de la cara ventral. Una faja estrecha negra empieza en el ángulo apical y termina muy poco después del apéndice caudal por agrupación fine de escamas negras. Flecos blancos.
Cabeza y patagia con pelos castaños; tórax y abdomen negros, con pelos blancos.
CARA VENTRAL
Ala anterior: Blanco con toda la región costo-apical borde externo amarillo pálido. A lo largo de esos bordes un tinte anaranjado. Punto discoidal negruzco nítido. Sobre la costa, una serie de puntos negruzcos que tienden a unirse antes del ápice.
Fig.3. Eurema xanthoclora
KOLLAR, ~
Syn. Eurema theodes FELDER, lectotype ~
(R.Lichy,del.)
Ala posterior: Amarillo (N° 241, jaune glauque). Finas estrías cubren toda el ala; máculas castaño oscuro: en medio del borde costar; a la intersección M1/RS; sobre M3 hasta después de M2; entre 2 A/Cu2; puntos entre Cu2/Cu1M3; una mácula llamativa seguida de un punto fino antes de 2 A.
Forma siccitatis temporis
PARATIPO: ~ : El Apretadero-El Junquito (Distrito Federal), 2.200 m de alt. 7-IV-1944.
Ala anterior: 18 mm. Por encima no se nota diferencia alguna. Debajo, la tonalidad amarillo anaranjado es más subida, de acuerdo al color general del suelo, cubierto de hojas secas del verano.
Eurema tupuntenem nov. sp. (Fig. 5) (TYPE fabiola ~ Felder; Etiquetado: Felder coll., local. Venezuela. Moritz. TIPO en el British Museum (N. H.).
ALLOTIPO: ~ Agua Negra, km 17 de la carretera Caracas-Colonia Tovar (Distrito Federal), 1.700 m de alt., 5-VIII-1945.
7
5
Figs. 4 y 5. Eurema tupuntenem nov. sp. -4.~ . Type: limoneus FELDER, ~ . -5. ~ . Type: fabiola FELDER, ~ (R. Lichy, del.)
Forma pluviarum temporis
CARA DORSAL
Ala anterior: 20 mm. Blanco amarillo un poco más claro que N° 290. Una faja ancha, negruzca, cubre toda la parte costo-apical borde externo, hasta el ángulo interno donde termina por una agrupación fine de escamas negras. Flecos blancos. El límite interno de esta faja es fuertemente ondulado, con un diente sobre M3. Poquísimas escamas negras a la base.
Ala posterior: Blanco más claro; leve tono amarillo muy pálido en el borde externo. Puntos muy finos en la extremidad de las nervaduras.
CARA VENTRAL
Ala anterior y ala posterior semejantes a las del ~.
Forma siccitatis temporis.
PARATIPO ~ : El Junquito (Distrito Federal), 1.900-2000 m de altitud, 12- III- 1945.
CARA DORSAL
Ala anterior: 19 1/2 mm. Amarillo más subido (N° 289). Faja bordural semejante.
Ala posterior: Tonalidades un poco más subidas; los puntos a la extremidad de las nervaduras se ven sólo con lupa.
CARA VENTRAL
Ala anterior: ligeramente más subido en sus colores.
Ala posterior: Color de fondo un poco más subido: estrías y maculas francamente anaranjadas, más numerosas, cubren más el ala, dándole al conjunto una tonalidad naranja muy clara.
COMPARACION ENTRE LOS TIPOS ~ y ~ DE E. tupuntenem y los demás especímenes venezolanos preparados en colección
-quedando muchos más en sobrecitos.
~
: Dos series de ambas estaciones: una de 26 de la estación lluviosa; otra de 28 de la estación seca.En las dos estaciones, la faja bordural de ambas alas varía de ancho, muy desarrollada en algunos ejemplares, sin tener en cuenta la estación. El ángulo acodado entre 2 A /Cu1 puede presentarse como un ángulo agudo, o bien redondeado, suavemente embotado, pero nunca tiende a "aplastarse" como en limoneus.
La faja en el borde del ala posterior termina en el apéndice caudal o muy poco después, por escamas negras poco visibles, no como en limoneus donde continúa hasta cerca del ángulo anal.
Por debajo, la diferencia de color entre ambas formas estacionales no es muy marcada, aunque sí existe.
~
: Dos series de ambas estaciones: una de 19 especímenes de la estación lluviosa, otra de 16 de la estación seca.La tonalidad general, encima de las alas posteriores, un poco mas subida debido al color de la cara ventral por translucidez. Poca diferencia de color, por debajo, entre ambas formas estacionales, en el ala posterior, pero sí es apreciable el tono más vivo del fondo amarillo anaranjado. La comparación de las dos series, lado a lado, ayuda a ver la disimilitud.
Longitud del ala anterior: ~ f. pluviarum temporis: 16 1/2-21 1/2 mm. f. siccitatis temporis: 16 1/2-22 mm. f. pluviarum temporis: 19 1/2-21 mm.
f. siccitatis temporis: 17 1/2-20 mm.
REPARTICIÓN GEOGRÁFICA EN VENEZUELA de Eurema tupuntenem
nov. sp.
En Venezuela, esta especie tiene un territorio de vuelo más amplio que limoneus, de este a oeste; parece faltar sólo en regiones bajas cálidas. En la Cordillera septentrional-central: Distrito Federal: Caracas, 900 m alt.; Antímano, 940 m alt.; los Castillitos, 1.400 m alt.; Agua Negra, 1.700 m alt.; El Junquito, 1.900-2.200 m alt.; Estado Miranda: los Chorros: 950 m alt.; en el Oriente: Estado Monagas: Caripe, 870 m alt. En los Andes: Estado Trujillo: Mesa de Esnujaque, 1.650-1.700 m alt.; Estado Mérida: Río Motatán, 1.400 m alt.; Timotes, 2.000 m alt.; Río Santo Domingo, 1.820 m alt.; Vía Barinitas Apartadero, 1.900 m alt.; Región de Chachopo, 2.800 m alt.; Páramo de Mucuchíes, 3.000 m alt.
PRINCIPALES REGIONES DE VENEZUELA DONDE MEMOS
REALIZADO OBSERVACIONES LEPIDOPTEROLOGICAS (1933-1966)
Cordillera de la Costa, en distintos sitios: en el Oriente: Cumaná (Estado Sucre); Caripe (Estado Monagas); en el Centro; litoral (Distrito Federal, Estado Miranda; Estado Aragua); hasta 2.200 m altitud; toda la trasandina, hasta San Cristóbal y San Antonio del Táchira, desde el litoral (Carabobo) hasta la cumbre de El Aguila, a 4.200 m de altitud (Estado Mérida). La Sierra Perijá, en la frontera con Colombia. El Delta Amacuro. La Guayana: Ciudad Bolívar hasta la Sierra Imataca y la Sierra de Lema, cerca de la frontera con la Guayana ex inglesa. El Territorio Amazonas: toda la región del Río Cunucunuma y del Cerro Marahuaka. El Medio y Alto Orinoco hasta la región de las Fuentes. El Río Atabapo, el Río Guainía y el Río Negro hasta más allá de la frontera con Brasil y Colombia
A pesar de la extreme diversidad de las regiones exploradas, es obvio pensar que debe haber regiones intermedias donde pueden también existir las dos especies limoneus y tupuntenem, aunque sólo las hemos observado en los sitios mencionados en nuestro estudio.
NOTA FINAL. En un estudio complementario ulterior, me propongo realizar una lámina en colores de los Eurema limoneus ~ ~ , y de los E. tupuntenem ~ ~ , así como un estudio de sus genitalia, ampliando los conceptos emitidos en la presente note.
AGRADECIMIENTOS
A los entomólogos del British Museum (N.H.), y en particular a mi amigo Mr. T. G. HOWARTH, mis agradecimientos muy sinceros por haberme permitido siempre, a cada una de mis visitas, y con la mayor comprensión, mis investigaciones en este magnífico Instituto. A mis excelentes amigos y colegas PIERRE VIETTE por su interés particular y consejos, y a GEORGES BERNARDI, miembro del Consejo Internacional de Nomenclatura Zoológica, por sus valiosos consejos; a mis
colegas que han mostrado muy comprensivos: Dr. F. KASY, y Herr RICHARD IMB, del Naturhistorisches Museum Wien, que no escatimaron su tiempo y esfuerzos hasta lograr ejemplares venezolanos del siglo pasado, permitiendo resolver uno de los problemas que se me habían presentado. Al amigo JOHN G. FRANCLEMONT, quien me copió los textos originales de FELDER, en Norte-América, por no tenerlos en aquella época, en Caracas. A la Facultad de Agronomía de la Universidad Central de Venezuela, por concederme el favor de publicar esta note en recuerdo de nuestra colaboración pasada. A todos, mi gratitud. No quiero terminar sin reiterar mis gracias al British Museum (N.H.) y al Naturhistorisches Museum Wien, por el permiso que he tenido de copiar sus Tipos y Lectotipos.
BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
1. ALMEIDA, R. FERREIRA D. Contribution a l'étude des Rhopalocéres Américains. 3, Etudes sur le genre Terias Ann. Soc. Entom. France (Paris) 97: 369-388. 1928.
2. Etude sur le genre Terias (2e note). Rev. Chilena de Hist. Nat. 33: 421-427. 1929.
3. Studien Über die Gattung Teria. (Fünfte Note). Entomologische Zeitschrift (Frankfurt) 48 (15): 115-118, mit 3 Abbildungen. 1934.
4. Revisao das Terias americanas (Lepid. Pieridae) Parte I. Memórias do lnstituto Oswaldo Cruz (Río de Janeiro) 31 (1): 11-54, Est. 1-17. 1936.
5. Revisao das Teria. americanas (Lepid. Pieridae) Parte II.
Memórias do Instituto Oswaldo Cruz (Rio de Janeiro) 31 (2): 189348, Est. 1-18. 1936.
6. Nota Supplementar a "Revisao das Terias americanas" (Lepid. Pieridae). Memórias do Instituto Oswaldo Cruz (Rio de Janeiro) 33 (2): 231-248, Est. 1-3. 1938.
7. Segunda Nota Supplementar a "Revisao das Terias Americanas". Arquivos de Zoologia do Estado de Sao Paulo 4 (3): 73-96, est. 1. 1944.
8. Terceira Nota Supplementar a nossa revisao do Género Eurema Hübner, 1819 (Lepid. Pieridae). Rev. Brasil Ent. (Sao Paulo) 9: 81-108. 1960.
9. BEEBE, WILLIAM. Migration of Pieridae (Butterflies) Through Portachuelo Pass, Rancho Grande, North - central Venezuela. Zoologica (New York) 35 (3): 189-196. 1950. Pl. 1. (Nota: Las figuras, demasiado pequeñas y sin color no permiten una absoluta seguridad en su identificación ; rectificamos tanto la identificación como la numeración respecto al texto: fig. 41.: E. elathea ~ ; fig. 45: E. elathea ~ ; fig. 43: E. gratiosa ~ ; fig. 44: E. gratiosa ~ ; fig. 45: E. daira ~ ; fig. 46: E. daira ~ ; fig. 47: E. phiale ~ ; fig. 48: E. proterpia ~ ;fig. 49: E. Iimoneus~ ; fig. 50: E. Iimoneus ~ ; fig. 51: E. nise ~ ; fig. 52: E. xanthochlora ~ ).
10. BOISDUVAL, J. A. Histoire Naturelle des Insectes. Species General des Lépidopteres. Paris, Librairie Encyclopédique de Roret, 1836. V. 1: p. I-XII + 690 (651-684).
11. Considérations sur des Lépidopteres envoyés du Guatemala a M. De l'Orza. Rennes, Typographie Oberthür & Fils, 1870. (Terias: 11-12).
12. BROWN MARTIN, F. Notes on Mexican Butterflies, II, Pieridae. Journ. of the New York Entom. Soc. 52: 99-119. 1944.
13. BROWN, KEITH S., Jr. & MIELKE, OLAF H. H. Lepidoptera of the Central Brazil Plateau. I. Preliminary list of Rhopalocera (Continued): Lycaenidae, Pieridae, Papilionidae, Hesperiidae. Journ. Lepid. Soc. (U.S.A.) 21 (3): 145-168. 1967.
14. FELDER, C. & R. Lepidoptera nova Columbiae. Wiener Entomologische Monatschrift. Nº 4 V. Band. April 1861.
15. Reise Seiner M. F. Novara II. Rhopalocera. 1865.
16. FORSTER, WALTER. Liste der von Pater Cornelius Vogl in Maracay und
Caracas gesammelten Schmetterlingc I. Rhopalocera. Bol Ent. Venez.(Caracas) 7 (3-4): 91-120, lam. 1-2. 1948.
17. GODMAN, FREDERICK DUCANE & SALVIN, OSBERT. Biologia Centrali-Americana. Insecta. Lepidoptera-Rhopalocera. London, 1879-1901. 3 v. (v. 2: 154-172. 1889; v. 3, pl. 63-64. 1879-1901).
18. HOLLAND, W. J. The Butterfly Book. A Popular and Scientific Manual, Describing and Depicting all the Butterflies of the United States and Canada. New York, Doubleday, Doran & Co., 1931, pp. 300-303,pl. 37, 73.
19. KLOTS, ALEXANDER B. A Revision of the Genus Eurema (top. Pieridae). Part. I. New world species, morphology and phylogeny. J N. Y. Entom. Soc. 36: 61-72, pl. 1-4. 1928.
20. A Revision of the Genus Eurema Hübner (top. Pieridae). Part II. New world species, taxonomy and synonymy. Entom. Americ. 9 (N. S.) (3): 99-164, pl. 1-4. 1929.
21. LICHY, RENE. Sur le dimorphisme saisonnier chez deux Terias (Lép. Rhop. Pieridae). Boll Entom. Venez. (Caracas) 2 (4): 175-184. 1943.
22. Sur un cas d'adaptation a un nouveau régime alimentaire chez Terias gratiosa D. H. (Pieridae). Boll Entom. Venez. (Caracas) 3 (4): 193-194. 1944.
23. MONROE, EUGENE G. Four New Pieridae from the West Indies. American Mus. Novit. The Amer. Mus. Nat. Hist. (New York) 1362: 1-5 (reprinted). 1947.
24. ROBER, J. in SEITZ, ADALBERT. The Macrolepidoptera of the World ( ed. inglesa). V. The American Rhopalocera. Stuttgart, Alfred Kernen Verlag 1907-1924, 2 v. (pp. 80-85, 1909, pl. 24).
25. TORRE Y CALLEJAS, L. S. DE LA & ALAYAU DALMAU, PASTOR. Una lista de las Eurema de América, con notas sobre las especies colectadas en Cuba (Lepid. Pieridae). Univ. de Oriente, Santiago de Cuba. 27: 1-44 (incluye 8 lám.). 1953.